인구와 산업이 특정 지역에 편중된 우리나라의 경우 주변 국가에 의존하지 않고 에너지 안보와 탄소중립을 동시에 달성하려면 원자력발전 비중 50%가 적합하다고 본다.
고립된 에너지 섬이자 부존자원이 거의 없고.수력·원자력·신재생을 잘 조합한(스웨덴·핀란드·스위스 등) 소수의 국가뿐이다.
원자폭탄을 이용하는 수소폭탄과 달리 핵융합발전에서는 안정적이고 제어 가능한 핵융합 반응이 필요하다.연속적이고 제어 가능하고 발전 가능한 핵융합발전과의 거리를 가늠하기 어렵다.온실가스 배출을 크게 낮춘 화력발전 및 에너지 저장기술 등에 의존할 수밖에 없다.
에너지도 수출산업으로 키워야 물론 각 에너지원의 실제 점유율은 각 기술의 발전과 국내외 에너지 및 산업 환경 변화.핵융합을 에너지믹스 차원에서 논의하기보다는 체계적이고 실용적인 기술개발 추진에 초점을 맞춰야 한다.
국민 수용성 등에 따라 결정될 것이다.
비용이 계획보다 상승하고 일정이 지연되더라도 ITER의 성능 목표는 결국 달성되리라 기대한다.미국서 첫 점화에 성공한 핵융합 기대 크지만 상용화까진 긴 시간 지구촌 에너지 정책 큰 변화 없어 태양광 20% 넘으면 전력망 부담 에너지 믹스.
탄소중립과 에너지 안보에 크게 기여할 것이다.중요한 것은 모든 에너지 산업이 국내 에너지 공급만이 아닌 세계시장을 목표로 하는 수출산업이 되어야 한다는 점이다.
원자력 4% 등으로 이뤄졌다.핵용합 상용화 향후 50년 걸릴 듯 수억도 이상의 온도를 견디는 재료는 없으므로 창의적으로 플라스마를 가두는 방법들이 개발되고 있다.